在广告系列中，中方组赴将所有其它广告系列的关键词添加为广泛匹配后进行效果监测，通俗的来说就是排除法。

悲剧的是，工作百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。这可能也算是百度高明的地方，巴基这些鸡肋的小站、巴基自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。

第一类，斯坦事件小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。百度取消新闻源的消息一出来，处置很多人就在讨论，处置这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，恐袭百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，恐袭所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。

所以，交部百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，披露这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。

我突然有种感觉，详情现在风生水起的这些客户端，详情为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。

按理说，中方组赴百度不应该这么干，中方组赴一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。不过，工作这其实是个很搞笑的事情。

对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，巴基这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。悲剧的是，斯坦事件百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。

先说一个前提，处置取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、恐袭某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，恐袭我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体

• 上一篇：吐鲁番一个地方藏着多少高考地理题
• 下一篇：在家门口上好学 北京多区合作办学迎新进展